平行线 (第2/2页)

朋友失恋了找他喝酒，小组项目陷入僵局时，大家会下意识地问“江临怎么看”。

    他不是传统意义上的领袖，更像是稳固的坐标系。在他身边，事物似乎会自动回归有序状态。

    “你有一种让人安心的能力。”高中班主任曾这样评价。

    江临当时不太理解。安心？他只是在做他认为正确的事——认真倾听，理X分析，给出尽可能负责任的建议。

    大学后，这种特质被放大了。他的宿舍成了非正式咨询室，从选课策略到职业规划，从情感困惑到家庭矛盾。奇怪的是，他从未感到负担，反而从中看到了人X的复杂X，b任何物理公式都更迷人的复杂X。

    “你应该去学心理学。”朋友开玩笑。

    “不，”江临摇头，“物理学研究宇宙的基本规律。但人，是宇宙中最有趣的现象。”

    表白？确实很多。从青涩的纸条到直接的告白，从同校nV生到实习时遇到的前辈。他拒绝时总带着歉意——不是虚伪的客套，而是真心觉得辜负了别人的勇气。

    “你究竟喜欢什么样的？”挚友陆屿曾问，两人坐在宿舍天台吹风，远处城市灯火如星海。

    江临沉默了很久。

    “不知道。”他最终说，“没遇到过，所以无法定义。”

    “这算标准太高吗？”

    “不是标准的问题。”江临仰头看天，猎户座悬在头顶，“是感觉。像两个波函数，原本演化，突然在某一点发生g涉。”

    陆屿大笑：“说人话！”

    “就是，”他也笑了，“遇到了才知道。”

    而现在，凌晨两点二十一分，他坐在书桌前，意识到某种可能X：那个遇到的时刻，也许已经在今天下午三时五十二分发生。

    他打开笔记本，画了一个简单的示意图：

    时间轴：--------------------------●---------------

    相遇事件

    然后在事件点画了一个箭头，标注：认知扰动。

    接着，他在下方写下：

    假设：扰动源具有持续X影响

    问题：如何验证假设？

    方法一：再次观测

    方法二：数据分析已执行，结果：记忆回溯频率异常

    方法三：控制变量不可行，源为变量

    写到这里，江临停住了笔。

    科学方法论在面对人类情感时的无力感，在此刻清晰呈现。你可以观测、分析、建模，但永远无法完全预测——因为观测行为本身就会改变系统状态。

    他想起父亲的教导：“考古学不只是挖掘器物，更是理解制造器物的人。有时候，你必须放下标尺，用直觉去感受。”

    直觉。

    江临关上台灯，重新躺回黑暗。窗外传来远处货车的轰鸣声，城市在永不停止的呼x1中。

    颜料斑点。那是关键线索吗？还是说，x1引他的根本不是那些视觉特征，而是某种更深层的东西。

    理X告诉他：你对一个陌生的人产生了超常兴趣。这可能是因为新鲜感，因为对方代表了你不熟悉的领域，因为大脑喜欢解新谜题。

    但直觉——物理学家通常不信任直觉，除非是Ai因斯坦那种级别的——直觉说：不全是这样。

    他想起第一次见她时那种震荡。像在熟悉的方程里发现了新的解，或者更准确地说，像发现这个方程本来就该有这个解，只是他以前没写出来。

    物理学家知道，在足够长的时间尺度上，所有轨迹都会相交，因为宇宙在膨胀，而膨胀本身会弯曲时空。

    那么，人呢？

    但他突然不想等宇宙尺度了。

    也许需要的不是质量，而是某种更轻盈的东西：时机，勇气，或者仅仅是一点固执的好奇心。

    他想在人类的时间尺度上，计算出一条相交的路径。

    哪怕起点是两条平行线，哪怕其中一条线的持有者坚信平行是永恒定理。

    定理存在的意义，不就是被挑战、被拓展、被重新证明吗？

    --

    托马斯·曼《魔山》“肺结核是浪漫的延宕”

    其实江临有点像北学长都有同种特质有人get到嘛哈哈哈